Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
1. Китай: Самым крупным победителем глобализации стал Китай, экономическое и политическое могущество которого резко возросло за последние четыре десятилетия. Заметим, что этот подъем не был случайным, и Китай заслуживает благодарности за то, что воспользовался возможностями, открывающимися благодаря глобализации, превратившись сначала в центр глобального производства, а затем использовав свое растущее богатство для создания инфраструктуры и институтов. Чтобы оценить подъем Китая, я посмотрю на его ВВП по отношению к ВВП остального мира за последние несколько десятилетий:
Процентная доля изменения ВВП за определенный период времени.
В период с 2010 по 2023 год на долю Китая пришлось почти 38% мирового экономического роста, и только Соединенные Штаты имели большую долю, хотя выигрыш США был основан на более широкой базе и в большей степени связан с другой глобальной силой (разрушением), о которой я расскажу в следующем разделе.
2. Потребители: Потребители выиграли от глобализации во многих отношениях, начиная с того, что у них появилось больше товаров на выбор и зачастую по более низким ценам, чем в доглобализационные времена. Многие из нас, по крайней мере на первый взгляд, обладают большей покупательской способностью - от возможности есть все, что хочется, в любое время года до ношения одежды, которая стала настолько дешевой, что превратилась в одноразовую.
3. Глобальные институты: Хотя Всемирный банк и МВФ возникли еще до глобализации, их власть усилилась, по крайней мере на многих развивающихся рынках, а развитые страны создали свои собственные институты и соглашения (ЕС и НАФТА, например), облегчающие предприятиям и частным лицам работу за пределами своих внутренних границ. Параллельно с этим появились международные коммерческие суды, которые получили право обеспечивать соблюдение законов торговли, зачастую трансграничных.
4. Финансовые рынки (и их центры): За последние несколько десятилетий не только все больше компаний получили возможность размещать свои акции на финансовых рынках, но и эти рынки стали играть более важную роль в государственной политике. Во многих случаях реакция рынка на предложения в области расходов, налогов или экономики стала определять, будут ли они приняты. По мере роста стоимости и значимости финансовых рынков города (Нью-Йорк, Лондон, Франкфурт, Шанхай, Токио и Мумбаи), в которых они расположены, выросли в значимости и богатстве, если не в удобстве для жизни, за счет остального мира.
5. Эксперты: Мы всегда обращались за советом к экспертам, но глобализация породила новую плеяду экспертов, которые могут определять, по их мнению, самые большие мировые проблемы и предлагать свои решения на форумах в Давосе и Аспене, а их аудиторией являются мировые политики.
1. Япония и Европа: График, показывающий рост Китая в результате глобализации, также иллюстрирует угасание Японии и Европы за этот период: доля первой снизилась с 17,8% мирового ВВП в 1995 году до 3,96% в 2023 году, а доля второй упала с 25,69% мирового ВВП в 1990 году до 14,86%. Это снижение можно увидеть на графике ниже:
Хотя не весь рост в результате глобализации является нулевым, значительная его часть в этот период была таковой, когда экономическая мощь и богатство переходили от Европы и Японии к новым восходящим экономикам.
2. Потребители - под контролем: Я перечислил потребителей как выигравших от глобализации, и они выиграли по таким параметрам, как выбор и стоимость, но они также проиграли в плане контроля над тем, где и кем производятся их товары. В качестве упрощенного примера можно привести переход от покупки овощей, рыбы и мяса у местных фермеров, рыбаков и мясников к покупке продуктов на фабриках и в супермаркетах, что, возможно, сделало их более доступными, но за это пришлось заплатить.
3. Малый бизнес: Хотя существует множество других факторов, которые также способствовали упадку малого бизнеса, глобализация внесла основной вклад, поскольку малые предприятия теперь конкурируют с компаниями, которые производят свою продукцию за тысячи километров, часто с совершенно другой структурой затрат и правилами, ограничивающими их. Крупные компании не только имели больше возможностей для адаптации к вызовам глобализации, но и нашли способы извлечь из нее выгоду, переместив свое производство в наиболее дешевые и менее ограничительные регионы.
4. Рабочие-«синие воротнички» на развитых рынках: Обратной стороной превращения Китая и других стран в производственные центры с более низкими издержками производства стала потеря влияния на производство и рабочих мест на Западе, причем основную тяжесть издержек понесли рабочие заводов в США, Великобритании и Европе. Хотя потери рабочих мест в разных секторах были разными, а определяющими факторами были профессиональные навыки и профсоюзы, цифры говорят сами за себя. В Соединенных Штатах число рабочих мест в обрабатывающей промышленности достигло пика в 20 миллионов в 1979 году и сократилось примерно до 13 миллионов в 2024 году, а заработная плата в обрабатывающей промышленности отставала от роста заработной платы в других отраслях на протяжении большей части этого периода.
Рабочие места в обрабатывающей промышленности США - с 1939 по 2024.
5. Демократия: На мой взгляд, глобализация ослабила власть демократии во всем мире. Падение «железного занавеса» было встречено оптимистами, утверждавшими, что демократия одержит победу над авторитаризмом и наступит новая эра демократической свободы. Эти обещания в значительной степени оказались несбыточными, отчасти потому, что крупнейшие победители тотализатора глобализации не были образцами свободы слова и выбора, а также потому, что избиратели в демократических странах были разочарованы, когда проголосовали за перемены и обнаружили, что политика, которая последовала за ними, была разработана по глобальному сценарию. Журнал The Economist измеряет (хотя и с собственной предвзятостью) уровень демократии в мире, и результаты его последнего обновления вызывают тревогу.
Мало того, что в 2024 году мир будет более авторитарным, чем демократическим, линия тренда показывает, что мир становится менее демократичным с течением времени. Хотя существуют и другие силы (социальные сети, технологии), которые также могут объяснить этот сдвиг, цинизм, который глобализация породила в отношении способности создавать изменения внутри страны, несомненно, способствовал отходу от демократии.
Я считаю, что глобализация была чистым плюсом для мировой экономики, но одной из причин ее отступления является отказ ее сторонников признать ее издержки и отказ от оппозиции любому аспекту глобализации как нативистской и невежественной.
Глобализация - подъем, последствия и обратная связь
Глобализация принимала различные формы на протяжении веков, с некоторыми насильственными и токсичными вариантами, но нынешняя версия глобализации заработала на полную мощность в 1980-х годах, изменив все аспекты нашей жизни. Я не историк, но в этом разделе я начну с очень короткой и личной истории того, как глобализация проявлялась в моем классе, рассмотрю ее победителей и проигравших и закончу оценкой того, как финансовый кризис 2008 года вызвал разворот этого движения и политическую и экономическую обратную реакцию, которая привела нас к сегодняшнему дню.Победители глобализации
По мере того как потребители, компании и инвесторы глобализировались, очевидно, что многие выиграли от ее роста. Не претендуя на полноту картины, я привожу список крупнейших победителей глобализации.1. Китай: Самым крупным победителем глобализации стал Китай, экономическое и политическое могущество которого резко возросло за последние четыре десятилетия. Заметим, что этот подъем не был случайным, и Китай заслуживает благодарности за то, что воспользовался возможностями, открывающимися благодаря глобализации, превратившись сначала в центр глобального производства, а затем использовав свое растущее богатство для создания инфраструктуры и институтов. Чтобы оценить подъем Китая, я посмотрю на его ВВП по отношению к ВВП остального мира за последние несколько десятилетий:
Процентная доля изменения ВВП за определенный период времени.
В период с 2010 по 2023 год на долю Китая пришлось почти 38% мирового экономического роста, и только Соединенные Штаты имели большую долю, хотя выигрыш США был основан на более широкой базе и в большей степени связан с другой глобальной силой (разрушением), о которой я расскажу в следующем разделе.
2. Потребители: Потребители выиграли от глобализации во многих отношениях, начиная с того, что у них появилось больше товаров на выбор и зачастую по более низким ценам, чем в доглобализационные времена. Многие из нас, по крайней мере на первый взгляд, обладают большей покупательской способностью - от возможности есть все, что хочется, в любое время года до ношения одежды, которая стала настолько дешевой, что превратилась в одноразовую.
3. Глобальные институты: Хотя Всемирный банк и МВФ возникли еще до глобализации, их власть усилилась, по крайней мере на многих развивающихся рынках, а развитые страны создали свои собственные институты и соглашения (ЕС и НАФТА, например), облегчающие предприятиям и частным лицам работу за пределами своих внутренних границ. Параллельно с этим появились международные коммерческие суды, которые получили право обеспечивать соблюдение законов торговли, зачастую трансграничных.
4. Финансовые рынки (и их центры): За последние несколько десятилетий не только все больше компаний получили возможность размещать свои акции на финансовых рынках, но и эти рынки стали играть более важную роль в государственной политике. Во многих случаях реакция рынка на предложения в области расходов, налогов или экономики стала определять, будут ли они приняты. По мере роста стоимости и значимости финансовых рынков города (Нью-Йорк, Лондон, Франкфурт, Шанхай, Токио и Мумбаи), в которых они расположены, выросли в значимости и богатстве, если не в удобстве для жизни, за счет остального мира.
5. Эксперты: Мы всегда обращались за советом к экспертам, но глобализация породила новую плеяду экспертов, которые могут определять, по их мнению, самые большие мировые проблемы и предлагать свои решения на форумах в Давосе и Аспене, а их аудиторией являются мировые политики.
Проигравшие от глобализации
Когда глобализация была на подъеме, ее сторонники преуменьшали ее издержки, но были и проигравшие, и в этот список вошли, по крайней мере, следующие:1. Япония и Европа: График, показывающий рост Китая в результате глобализации, также иллюстрирует угасание Японии и Европы за этот период: доля первой снизилась с 17,8% мирового ВВП в 1995 году до 3,96% в 2023 году, а доля второй упала с 25,69% мирового ВВП в 1990 году до 14,86%. Это снижение можно увидеть на графике ниже:
Хотя не весь рост в результате глобализации является нулевым, значительная его часть в этот период была таковой, когда экономическая мощь и богатство переходили от Европы и Японии к новым восходящим экономикам.
2. Потребители - под контролем: Я перечислил потребителей как выигравших от глобализации, и они выиграли по таким параметрам, как выбор и стоимость, но они также проиграли в плане контроля над тем, где и кем производятся их товары. В качестве упрощенного примера можно привести переход от покупки овощей, рыбы и мяса у местных фермеров, рыбаков и мясников к покупке продуктов на фабриках и в супермаркетах, что, возможно, сделало их более доступными, но за это пришлось заплатить.
3. Малый бизнес: Хотя существует множество других факторов, которые также способствовали упадку малого бизнеса, глобализация внесла основной вклад, поскольку малые предприятия теперь конкурируют с компаниями, которые производят свою продукцию за тысячи километров, часто с совершенно другой структурой затрат и правилами, ограничивающими их. Крупные компании не только имели больше возможностей для адаптации к вызовам глобализации, но и нашли способы извлечь из нее выгоду, переместив свое производство в наиболее дешевые и менее ограничительные регионы.
4. Рабочие-«синие воротнички» на развитых рынках: Обратной стороной превращения Китая и других стран в производственные центры с более низкими издержками производства стала потеря влияния на производство и рабочих мест на Западе, причем основную тяжесть издержек понесли рабочие заводов в США, Великобритании и Европе. Хотя потери рабочих мест в разных секторах были разными, а определяющими факторами были профессиональные навыки и профсоюзы, цифры говорят сами за себя. В Соединенных Штатах число рабочих мест в обрабатывающей промышленности достигло пика в 20 миллионов в 1979 году и сократилось примерно до 13 миллионов в 2024 году, а заработная плата в обрабатывающей промышленности отставала от роста заработной платы в других отраслях на протяжении большей части этого периода.
Рабочие места в обрабатывающей промышленности США - с 1939 по 2024.
5. Демократия: На мой взгляд, глобализация ослабила власть демократии во всем мире. Падение «железного занавеса» было встречено оптимистами, утверждавшими, что демократия одержит победу над авторитаризмом и наступит новая эра демократической свободы. Эти обещания в значительной степени оказались несбыточными, отчасти потому, что крупнейшие победители тотализатора глобализации не были образцами свободы слова и выбора, а также потому, что избиратели в демократических странах были разочарованы, когда проголосовали за перемены и обнаружили, что политика, которая последовала за ними, была разработана по глобальному сценарию. Журнал The Economist измеряет (хотя и с собственной предвзятостью) уровень демократии в мире, и результаты его последнего обновления вызывают тревогу.
Мало того, что в 2024 году мир будет более авторитарным, чем демократическим, линия тренда показывает, что мир становится менее демократичным с течением времени. Хотя существуют и другие силы (социальные сети, технологии), которые также могут объяснить этот сдвиг, цинизм, который глобализация породила в отношении способности создавать изменения внутри страны, несомненно, способствовал отходу от демократии.
Я считаю, что глобализация была чистым плюсом для мировой экономики, но одной из причин ее отступления является отказ ее сторонников признать ее издержки и отказ от оппозиции любому аспекту глобализации как нативистской и невежественной.