Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
В этом году мы будем наблюдать за Monad и Sonic — двумя запусками «монолитных» L1 общего назначения с высокой пропускной способностью. Оба они сфокусированы в первую очередь на масштабировании EVM до теоретического предела и в корне опровергают представление о том, что для масштабирования нужно несколько блокчейнов, поскольку их цель >10 000 TPS на базовом уровне и время завершения работы 1 секунда или меньше. Технические различия между этими двумя проектами выходят за рамки данного отчета, но они могут похвастаться впечатляющими показателями пропускной способности транзакций, и оба проекта собрали огромные средства ($225 миллионов для Monad, ~ $250 миллионов в токенах FTM для Sonic), чтобы привлечь разработчиков и создать свои экосистемы приложений.
Berachain — один из самых интересных экспериментов в пространстве L1 за долгое время. В то время как большинство других L1 сосредоточены в основном на производительности, Berachain фокусируется на выравнивании стимулов между валидаторами, приложениями и пользователями с помощью своего нового механизма консенсуса Proof of Liquidity. После привлечения $142 миллионов в рамках Серии А и Серии В, более 270 проектов обязались поддерживать сеть, демонстрируя невероятный интерес со стороны разработчиков и команд приложений. Если вы хотите узнать больше о Berachain и Proof of Liquidity, я рекомендую ознакомиться с нашим отчетом Berachain Tokenomics, который был выпущен в начале этого года.
Производительность L1 общего назначения обеспечила достаточно низкую плату для самых популярных случаев использования, а блокчейны становятся все быстрее. С точки зрения конечного пользователя, они просто работают. Блокчейн в изобилии, и пользователи отвечают на это увеличением количества транзакций, а разработчики получают возможность избавиться от инфраструктурных ограничений предыдущих циклов и создавать отличные продукты. Ожидайте дальнейшего развития высокопроизводительных сред выполнения общего назначения для потребительских задач.
Создание собственной L2 дает приложениям значительные преимущества. Настраивая последовательность транзакций, приложения могут эффективно снижать риски MEV, обеспечивая более справедливый порядок транзакций и уменьшая уязвимость к атакам на добычу. Такой индивидуальный подход также позволяет оптимизировать токеномику, давая приложениям возможность разрабатывать экономические модели, которые точно соответствуют их уникальным требованиям, повышая улавливание стоимости и обеспечивая больший контроль над комиссиями за транзакции и стимулами. Выделенные L2 также открывают пространство проектирования для кастомизации нижнего уровня, позволяя разработчикам внедрять специальные функции и инфраструктуру, которые отвечают потребностям их приложений и повышают производительность и удобство работы. Однако у создания собственного блокчейна есть и минусы: фрагментация ликвидности, потенциальные проблемы централизации и новые накладные расходы на инфраструктуру.
Эта тенденция не ограничивается проектами на базе Ethereum. Платформы на базе Solana, такие как Zeta Markets и Grass, также исследуют ландшафт L2. Будь то технические соображения, экономические стимулы или требования к производительности, решение о том, чтобы приложение запускало свой собственный L2, а не развертывалось на стандартной цепочке смарт-контрактов, набирает обороты. По мере того как все больше проектов будут экспериментировать с пользовательскими решениями L2, индустрия будет внимательно следить за тем, как эти развивающиеся модели влияют на реальное время.
Хотя Eclipse и Movement все еще находятся в зачаточном состоянии, в следующем году будут предприняты активные усилия, чтобы убедить разработчиков отказаться от EVM и принять эти новые парадигмы программирования.
Следующее поколение Layer 2 сталкивается с жесткой конкуренцией, что требует убедительных и дифференцированных ценностных предложений, чтобы вырваться вперед. Это привело к появлению новых дизайнов L2, которые расширяют возможности роллап ландшафта. Рассмотрим MegaETH, протокол, в котором в стремлении к беспрецедентным масштабам неистово используется централизованная конструкция секвенсора. С амбициями в 100 000+ TPS и временем блока на уровне миллисекунд MegaETH стремится превзойти децентрализованные L2, которые сталкиваются с неотъемлемыми ограничениями из-за накладных расходов на консенсус и сетевых ограничений. MegaETH использует безопасность L1 в Ethereum благодаря EigenDA, принудительному включению транзакций и аварийным люкам для смягчения проблем с цензурой.
На противоположном конце спектра основанные роллапы, такие как Taiko, сосредоточены на приближении роллапов к L1. Интеграция непосредственно с L1 для секвенирования приближает основанные роллапы к Ethereum по философии и архитектуре и снимает некоторые опасения по поводу «паразитирующего L2», которые разделяют критики дорожной карты Ethereum.
Мы также ожидаем, что альтернативные виртуальные машины, в первую очередь виртуальные машины Solana и Move, будут продолжать набирать обороты. Инфраструктура все больше становится многополярной, и хотя некоторые проблемы фрагментации придется решать, привлекательность повышения производительности и безопасности привлекает разработчиков и пользователей.
Пока еще слишком рано определять, какие архитектуры L2 будут иметь наилучшие шансы на победу в долгосрочной перспективе. Тем не менее, на пути к более удобной работе пользователей в настоящее время предпочтение отдается высокопроизводительным конструкциям, таким как MegaETH. Возможно, со временем основанные роллапы догонят их по удобству использования, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе высокопроизводительные архитектуры общего назначения лучше подходят для наиболее популярных спекулятивных приложений, таких как торговля мемкоинами.
В этом году мы будем наблюдать за Monad и Sonic — двумя запусками «монолитных» L1 общего назначения с высокой пропускной способностью. Оба они сфокусированы в первую очередь на масштабировании EVM до теоретического предела и в корне опровергают представление о том, что для масштабирования нужно несколько блокчейнов, поскольку их цель >10 000 TPS на базовом уровне и время завершения работы 1 секунда или меньше. Технические различия между этими двумя проектами выходят за рамки данного отчета, но они могут похвастаться впечатляющими показателями пропускной способности транзакций, и оба проекта собрали огромные средства ($225 миллионов для Monad, ~ $250 миллионов в токенах FTM для Sonic), чтобы привлечь разработчиков и создать свои экосистемы приложений.
Berachain — один из самых интересных экспериментов в пространстве L1 за долгое время. В то время как большинство других L1 сосредоточены в основном на производительности, Berachain фокусируется на выравнивании стимулов между валидаторами, приложениями и пользователями с помощью своего нового механизма консенсуса Proof of Liquidity. После привлечения $142 миллионов в рамках Серии А и Серии В, более 270 проектов обязались поддерживать сеть, демонстрируя невероятный интерес со стороны разработчиков и команд приложений. Если вы хотите узнать больше о Berachain и Proof of Liquidity, я рекомендую ознакомиться с нашим отчетом Berachain Tokenomics, который был выпущен в начале этого года.
Производительность L1 общего назначения обеспечила достаточно низкую плату для самых популярных случаев использования, а блокчейны становятся все быстрее. С точки зрения конечного пользователя, они просто работают. Блокчейн в изобилии, и пользователи отвечают на это увеличением количества транзакций, а разработчики получают возможность избавиться от инфраструктурных ограничений предыдущих циклов и создавать отличные продукты. Ожидайте дальнейшего развития высокопроизводительных сред выполнения общего назначения для потребительских задач.
1. Приложения перерастают свои L1 и предпочитают развертывать собственные L2.
В начале 2024 года известные протоколы на базе Ethereum начали запускать свои собственные выделенные среды Layer-2, чтобы преодолеть ограничения традиционных инфраструктур Layer-1. Frax, протокол стейблкоинов на Ethereum, запустил Fraxtal — L2, созданный для повышения производительности и получения дополнительного дохода для держателей FXS. Совсем недавно компания Uniswap представила долгожданный Unichain, призванный повысить масштабируемость, консолидировать разрозненную ликвидность и потенциально вернуть пользователям и разработчикам стоимость MEV. И Fraxtal, и Unichain построены на технологическом стеке Optimism, и OP Labs продолжает развивать свою экосистему, поскольку такие известные организации, как Sony и Kraken, также объявили о своих планах присоединиться к Superchain.Создание собственной L2 дает приложениям значительные преимущества. Настраивая последовательность транзакций, приложения могут эффективно снижать риски MEV, обеспечивая более справедливый порядок транзакций и уменьшая уязвимость к атакам на добычу. Такой индивидуальный подход также позволяет оптимизировать токеномику, давая приложениям возможность разрабатывать экономические модели, которые точно соответствуют их уникальным требованиям, повышая улавливание стоимости и обеспечивая больший контроль над комиссиями за транзакции и стимулами. Выделенные L2 также открывают пространство проектирования для кастомизации нижнего уровня, позволяя разработчикам внедрять специальные функции и инфраструктуру, которые отвечают потребностям их приложений и повышают производительность и удобство работы. Однако у создания собственного блокчейна есть и минусы: фрагментация ликвидности, потенциальные проблемы централизации и новые накладные расходы на инфраструктуру.
Эта тенденция не ограничивается проектами на базе Ethereum. Платформы на базе Solana, такие как Zeta Markets и Grass, также исследуют ландшафт L2. Будь то технические соображения, экономические стимулы или требования к производительности, решение о том, чтобы приложение запускало свой собственный L2, а не развертывалось на стандартной цепочке смарт-контрактов, набирает обороты. По мере того как все больше проектов будут экспериментировать с пользовательскими решениями L2, индустрия будет внимательно следить за тем, как эти развивающиеся модели влияют на реальное время.
2. Виртуальные машины нового поколения
Поскольку L1 на базе не-EVM доказали свою жизнеспособность, неудивительно, что L2 идут по тому же пути. В этом году наиболее заметными запусками стали Eclipse и Movement — первые L2 в экосистеме Ethereum, реализовавшие архитектуры Solana Virtual Machine (SVM) и Move VM соответственно. Оба проекта значительно отличаются друг от друга по своему подходу: Eclipse полагается на высокопроизводительный централизованный секвенсор, который в конечном итоге может превзойти пропускную способность Solana в масштабе, в то время как Movement сфокусирован на засеве среды из нескольких L2, питающейся от собственной общей сети секвенсоров.Хотя Eclipse и Movement все еще находятся в зачаточном состоянии, в следующем году будут предприняты активные усилия, чтобы убедить разработчиков отказаться от EVM и принять эти новые парадигмы программирования.
3. Пространство дизайна для L2 расширяется
Оптимистичные EVM L2, такие как Base, Arbitrum и OP Mainnet, продолжали доминировать по большинству показателей в этом году, сохраняя лидерство в принятии и активности. Роллапы ZK, возглавляемые StarkNet и zkSync, отстают по внедрению, но достигли значительных успехов. StarkNet продвигает планы по созданию расчетных систем на Ethereum и Bitcoin, а технология zkSync набирает обороты благодаря таким проектам, как Lens Protocol и Pudgy Penguins.Следующее поколение Layer 2 сталкивается с жесткой конкуренцией, что требует убедительных и дифференцированных ценностных предложений, чтобы вырваться вперед. Это привело к появлению новых дизайнов L2, которые расширяют возможности роллап ландшафта. Рассмотрим MegaETH, протокол, в котором в стремлении к беспрецедентным масштабам неистово используется централизованная конструкция секвенсора. С амбициями в 100 000+ TPS и временем блока на уровне миллисекунд MegaETH стремится превзойти децентрализованные L2, которые сталкиваются с неотъемлемыми ограничениями из-за накладных расходов на консенсус и сетевых ограничений. MegaETH использует безопасность L1 в Ethereum благодаря EigenDA, принудительному включению транзакций и аварийным люкам для смягчения проблем с цензурой.
На противоположном конце спектра основанные роллапы, такие как Taiko, сосредоточены на приближении роллапов к L1. Интеграция непосредственно с L1 для секвенирования приближает основанные роллапы к Ethereum по философии и архитектуре и снимает некоторые опасения по поводу «паразитирующего L2», которые разделяют критики дорожной карты Ethereum.
Перспективы на 2025 год
Все внимание будет приковано к Unichain, и если она окажется успешной, это может стать началом волны протоколов, отказывающихся от своих L1 и создающих L2 для конкретных приложений или доменов, чтобы увеличить накопление стоимости и генерировать больший доход для держателей токенов. В случае успеха ожидается, что другие протоколы «голубых фишек» последуют этому примеру и развернут собственную инфраструктуру.Мы также ожидаем, что альтернативные виртуальные машины, в первую очередь виртуальные машины Solana и Move, будут продолжать набирать обороты. Инфраструктура все больше становится многополярной, и хотя некоторые проблемы фрагментации придется решать, привлекательность повышения производительности и безопасности привлекает разработчиков и пользователей.
Пока еще слишком рано определять, какие архитектуры L2 будут иметь наилучшие шансы на победу в долгосрочной перспективе. Тем не менее, на пути к более удобной работе пользователей в настоящее время предпочтение отдается высокопроизводительным конструкциям, таким как MegaETH. Возможно, со временем основанные роллапы догонят их по удобству использования, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе высокопроизводительные архитектуры общего назначения лучше подходят для наиболее популярных спекулятивных приложений, таких как торговля мемкоинами.